Historia de la Constitución y de las Propuestas de Nuevas Constituciones

Coordinación:

Muchas gracias, convencional Vega. Tiene la palabra el convencional Marcos Barraza.

Barraza:

Gracias, Coordinadora. Creo que efectivamente la Constitución que hemos redactado es un buen texto constitucional, pero también observo debilidades.

Creo que una debilidad del texto constitucional, que no opaca la necesidad de aprobarlo, por cierto, es que no hayan quedado consagradas materias tan importantes como no solo el dominio público de los minerales y de las minas, sino también la capacidad que el Estado debiese adquirir en materia de explotación, más allá de lo que hoy realiza Codelco.

Me parece que hay que avanzar en esa dirección y creo que, sin perjuicio de que yo encuentro que es una debilidad el que no haya quedado consagrado ese punto, las normas que le otorgan atribuciones al Estado en materia de Estado empresario, también pudiesen en el período, digamos inmediato -postaprobación de la nueva Constitución-, habilitar nuevos escenarios en materia del rol del Estado y el desarrollo nacional.

En particular, aprobaré la norma 163 sobre Codelco para resguardar vía transitoria la propiedad del Estado de esa empresa; voy a aprobar la 164 y la 165, me parece que van en la dirección correcta.

Sospecho que si no se aprobó en el Pleno, cuando fue el debate de fondo, tampoco se va a aprobar ahora. Sin embargo, me parece que para el establecimiento de la historia fidedigna de la ley y, en este caso, del proceso constituyente, este es un debate que no se agota ni se cierra con esta Constitución, sino que más bien se abre. Gracias.