Historia de la Constitución y de las Propuestas de Nuevas Constituciones
Convención Constitucional
- Sesión N° 13 Comisión de Armonización
- Celebrada el 2022-06-11
- Legislatura Convención Constitucional
Autora(or)(es)
Índice
Intervención en Comisión
CAPÍTULO III. NATURALEZA Y MEDIOAMBIENTE
Se dio inicio al proceso de deliberación y votación de las indicaciones relativas al capítulo Nº 3 del texto constitucional, relativo a Naturaleza y medioambiente. Se ofreció la palabra para que las y los convencionales de la Comisión fundamenten sus indicaciones y su deliberación.
El convencional señor Claudio Gómez destacó que con este capítulo el país se ubica a la vanguardia internacional en la protección de la naturaleza y medioambiente. Dio cuenta de las distintas observaciones expresadas por un grupo transversal de profesores de derecho constitucional y se refirió particularmente a aspectos específicos de este capítulo y su orden.
La convencional señora Ivanna Olivares indicó en que consistió este proceso de armonización, desarrollando la estructura al interior de este capítulo. En primer lugar, principios generales aplicables, luego bienes comunes naturales, el estatuto de agua, el estatuto de los minerales y la Defensoría de la Naturaleza. Destacó la titularidad de derechos de la naturaleza: “tiene derechos”, versa el texto.
La convencional señora Manuela Royo destacó las propuestas contenidas al interior de este capítulo, como lo es el principio de acción climática, como una afirmación relevante a nivel internacional. Destacó que este capítulo establece deberes del Estado respecto del agua, su protección y gobernanza, así como la institucionalidad que la garantiza; y que se establece explícitamente el derecho humano al agua, vinculándose estrechamente con los derechos ambientales contenidos en el capítulo de derechos fundamentales.
El convencional señor Mauricio Daza señaló que la indicación número 165 no es incompatible con la indicación 120 ya aprobada en el capítulo de derechos fundamentales, destacando su interrelación.
Finalmente, el convencional señor Luis Jiménez se refirió a la indicación número 166, indicando que ella no se refiere a la acción de tutela, siendo una acción constitucional distinta. Sobre la indicación número 193, aseguró que no fue objeto de innovación, mejorando su redacción y consistencia.
El convencional señor Hernán Larraín solicitó la votación separada, pero conjunta, de las indicaciones números 157 y 181.
La convencional señora Rosa Catrileo solicitó votación separada de las indicaciones 156 y 173.
El convencional señor Christian Viera propuso que la indicación 158 sea retirada, ya que es idéntica a la indicación 120 que ya fue aprobada por la Comisión. Debido a lo anterior, el coordinador señor Daniel Bravo consultó si existía unanimidad de la Comisión para proceder de esta manera. Se dejó constancia que hubo unanimidad para el retiro planteado.
