Historia de la Constitución y de las Propuestas de Nuevas Constituciones

La señora MANUELA ROYO.-

Disculpen, apreté otro botón. Primero, señalar que volví. Muchas gracias a quien me reemplazó.

Luego, hacerme cargo de las indicaciones respecto de las cuales han existido modificaciones.

Es importante que en este proceso de armonización las normas tengan congruencia con otras. En este sentido, dentro de las normas de principios y así también las normas que establecen la recepción del Derecho Internacional se señala que la soberanía tiene como límite los derechos humanos, los derechos fundamentales garantizados en tratados internacionales en la Constitución y en la ley.

La mayoría de las normas habla precisamente y hace referencia a los límites de la Constitución y la ley, y que esas son las fuentes respecto de las cuales tenemos que operar. En ese sentido, es evidente que todos los tribunales tienen que aplicar la ley, pero también aplicar la Constitución y los límites establecidos por el Derecho Internacional. Por lo tanto, esta norma viene a hacer una congruencia con lo que plantea la norma sobre recepción del Derecho Interno.

Respecto de lo que planteaba la convencional Pustilnick, efectivamente aquí hay una corrección de poner literalmente -para no alimentar argumentos que hablan de que el pluralismo jurídico no tiene límites- que el sistema nacional de justicia y los sistemas de pluralismo jurídico de justicia indígena tienen sus límites en los derechos humanos, en los derechos de las mujeres y en la diversidad sexogenérica.

Creo que aquí venimos a establecer la armonía y la importancia de la sujeción de todo tipo de justicia, ahora es fundamental en la sociedad, al Derecho Internacional de los derechos humanos, a los derechos de las mujeres y, además, la aplicación del enfoque de género de todas y cada una de las resoluciones, sea del sistema nacional y también de las autoridades indígenas.

Eso por mi parte. Muchas gracias.