Historia de la Constitución y de las Propuestas de Nuevas Constituciones

Tiene la palabra el convencional Cristián Monckeberg.

Monckeberg: Sí, dos cosas superbreves.

Una, dice relación con las intervenciones que, ojalá, sean acotadas y que la Coordinación intente que podamos hablar todos, porque en la anterior había harto que decir y era importante que el ministro lo pudiese escuchar y para las reuniones que quedan.

A las ministras les agradezco las intervenciones muy claras. El punto es que, y yo sé que es un tema más complejo, pero es importante tenerlo claro, el actual tribunal, si uno recuerda su ley, yo creo que demoró su dictación unos tres años. De hecho, pasó de un gobierno a otro. Del gobierno del Presidente Lagos a la Presidenta Bachelet. Yo creo que tres años o, incluso, más, y ustedes plantean muy taxativamente que una corte sin ley no se puede implementar, no puede iniciar su ejecución, que también tiene mucho de eso. Pero también hay un ambiente político y una decisión política dentro de esta Convención de hacer cambios importantes precisamente en el Tribunal Constitucional y de hacerlo lo más rápido posible. No digo que nosotros participemos o yo sea de esa tesis o no, pero esa es la mayoría que se instaló acá, y eso lo más seguro es que se plasme en una norma transitoria.

Entonces, yo también quiero animarlas a, dentro de las intervenciones que van a ir surgiendo y preguntas, pensar fórmulas intermedias, de sugerir fórmulas intermedias, porque yo creo que, políticamente, se va a hacer complejo y puede generar una tensión importante exigir una ley nueva, que puede significar, primero, que se prepare; luego, que se envíe, luego que se apruebe y no vamos a hacer el Tribunal Constitucional vía DFL, porque eso sería ya como el colmo, porque aquí hay varios que están entusiasmados en eso. Entonces, ya sería como mucho. Pero sí buscar fórmulas intermedias. Creo que si no es ahora, sugerirlas dentro de las próximas horas, días, porque o si no podemos entrar en un choque de trenes que no le va a hacer bien a la institucionalidad, sobre todo cuando la nueva corte constitucional va a tener un rol muy relevante, porque hay muchas funciones que eventualmente deja de tener y que el Parlamento, sobre todo en esas nuevas funciones que va a iniciar, va a requerir de pronunciamientos.

Está claro que va a haber una discusión de competencias entre la Cámara de las regiones y el nuevo Congreso de Diputadas y Diputados, que va a tener que resolver esta corte; entonces, tiene que ir de la mano con esto. Por lo tanto, a mi juicio, creo que hay que buscar alternativas.

¿Qué visibilizan ustedes en esa línea?