Historia de la Constitución y de las Propuestas de Nuevas Constituciones

La señora KATERINE MONTEALEGRE.- Sí, muchas gracias, Coordinadora.

Me gustaría agradecer el trabajo prolijo que ha hecho la Secretaría Técnica. Si hubiésemos tomado en consideración sus opiniones desde el principio, quizás el trabajo de la Convención Constitucional habría sido mucho mejor desde sus inicios.

En todo caso, reitero mis agradecimientos a Claudia Poblete por tan solemne presentación.

Comparto con ella que la mayúscula no tiene importancia para relevar algo. Si así fuere, comenzaría relevando palabras como persona, vida, libertad, no naturaleza. El convencional Cruz señalaba que para él es relevante el concepto de Estado regional. Y así, sin contar a Rojas Vade, habría 154 convencionales que tendrían un favoritismo especial por ciertas palabras que los representan y que querrían relevar por sobre otras en el texto constitucional.

Entonces, si la conditio sine qua non para destacar una palabra no va a ser la gramática, si no la emoción, todo será mayúsculas y nada será destacado.

En esto concuerdo con la conclusión de Claudia.

Asimismo, concuerdo con la opinión del convencional Viera, quien señaló que en el borrador de nueva Constitución no hay un criterio definido. Eso de decir que la sociedad ha acordado que hay ciertas palabras que deberían ir con mayúsculas, como señala la convencional Royo, no creo que sea acorde con la realidad. No hay un criterio ahí.

Por tanto, me parece que definirlo fuera de la gramática es impensado, pues solo entrabará el proceso, y no sé si esa es la idea de esta comisión, aunque ya llevamos más de una hora debatiendo sobre si tenemos que poner o no mayúsculas. Me imagino lo que sucederá, entonces, cuando llegue la discusión acerca de qué tamaño de letra se utilizará en el texto o de qué tipo de letra se ocupará. Estaremos días discutiéndolo.

Esta actitud de no querer escuchar a los expertos es preocupante. Llamaría a los convencionales escuchar a la Secretaría Técnica o al menos a tomar en consideración sus comentarios.

Para terminar, pasando a un tema que me parece que es realmente importante en nuestra labor, quiero consultar a Claudia Poblete respecto de las capas.

Sin duda, hay muchos aspectos a revisar, pero atendido que cada una de las disposiciones fue aprobada individualmente, sin mirar el contexto en el cual deberá insertarse la disposición, me gustaría que ella, para efectos de poder ilustrar mejor a la ciudadanía que nos está viendo y para ilustrarnos a nosotros mismos, nos detallara nuevamente la diferencia que existe entre la capa 1, nuclear, y la capa 2, de estilo, porque, al menos en el lenguaje común, parecen ser muy parecidas, aunque, obviamente, deben haber alguna diferencia.

Ojalá nos puede ilustrar nuevamente al respecto, para evitar confusiones en lo futuro. Agradecería que nos precisara eso.

Muchísimas gracias.